Постановление суда № 44810174, 05.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

05 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1222/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадженя адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус", в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника з метою погашення податкового боргу у сумі 1 673 097,04 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. провадження у справі відкрито.

08.06.2015 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання чинності рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 822/3278/13-а за позовом ТОВ "Фірма "Тонус" до ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 р. у справі № 822/3278/13-а за позовом ТОВ "Фірма "Тонус" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області скасовано податкові повідомлення-рішення від 16.05.2013 р. № 0000362206/1210 та № 000352206/1211, а постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р. скасована постанова суду першої інстанції та винесено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 р. у справі № 822/3278/13-а відкрито касаційне провадження. Вказана обставина, на думку відповідача, є підставою для зупинення провадження у цій справі до вирішення судом касаційної інстанції вищезазначеної справи, згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Представник позивач справу просив розглядати без його участі.

Представник відповідача просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на приписи ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Стаття 156 КАС України визначає підстави та строки для обов’язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупинення провадження у справі.

Частина перша зазначеної статті встановлює вичерпний перелік підстав, за яких суд зупиняє провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Таким чином, оскільки постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р. у справі № 822/3278/13-а прийнята у відкритому судовому засіданні рішення, то набрала законної сили з моменту її проголошення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки знаходження у провадженні суду касаційної інстанції справи № 822/3278/13-а за позовом ТОВ "Фірма "Тонус" до ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2013 р. № 0000362206/1210 та № 000352206/1211 не перешкоджає розгляду цього спору.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.