Постановление суда № 44809754, 12.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2565/15

УХВАЛА

12 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просив визнати дії Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області по складанню і видачі податкової вимоги від 27 квітня 20154 року № 2301-23.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року позов було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, за подачу даного адміністративного позову надана квитанція №ПН173 від 05.05.2015 року на суму 74,00 грн. із зазначенням невірних платіжних реквізитів для перерахування судового збору. Крім того, судовий збір за подачу адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ" сплачено ОСОБА_1, який не є ані позивачем, ані представником позивача за даним позовом.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 15.05.2015 року.

Копія ухвали від 07 травня 2015 року надіслана ТОВ «АТОЛ» на адресу, яка зазначена у позові, проте, як вбачається з довідки Відділення поштового зв'язку форми «ф.20» від 10.06.2015 року, не вручено копію зазначеної ухвали та повернуто поштову кореспонденцію з причини закінчення терміну зберігання.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи приписи ч.11 ст.35 КАС України, суд вважає, що ухвала від 07.05.2015 року вручена відповідачу належним чином.

Станом на 12.06.2015 року ухвала суду від 07 травня 2015 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.