Постановление суда № 44809032, 03.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 червня 2015 року Справа № 805/1407/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної Казначейської служби України в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорськ Донецької області, про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, якою просить суд:

- стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 6 167,50 грн;

- стягнути середній заробіток за період затримки по день прийняття судом рішення;

- стягнути моральну шкоду в сумі 1 700,00 грн (а.с. 3-14).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року провадження по справі зупинено (а.с. 74-75), станом на 3 червня 2015 року ухвала не виконана в частині надання відповідачем доказів перерахування працівникам Сніжнянського міського управлінні юстиції ГУЮ в Донецькій області (зокрема і позивачу) заробітної плати за період з 1 вересня по 31 грудня 2014 року (платіжні доручення, платіжні відомості, реєстри зобов'язань та інші докази з відміткою органу ДКС України про їх отримання), надання Реєстраційною службою України, Міністерством юстиції України копії наказів Державної реєстраційної служби України від 14 лютого 2015 року № 94/к про звільнення позивача з посади начальника Реєстраційної служби Сніжнянського МУЮ у Донецькій області з 16 лютого 2015 року.

Позивач до суду не з'явився, у позові, доданій до нього заяві та наданій 18 травня 2015 року на електронну адресу суду заяві висловив клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 14, 25, 83).

Представник відповідача до суду з'явилась, надала заяву про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі (а.с. 86).

Представники третіх осіб до суду не з'явились третьої особи в судове засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи Головне управління Державної Казначейської служби України в Донецькій області повідомлено судом належним чином.

Представник Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорськ Донецької області до суду не з'явився, до суду надіслав пояснення по справі (а.с. 77-78).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що станом на 3 червня 2015 року судом не отримано від відповідача доказів перерахування працівникам Сніжнянського міського управлінні юстиції ГУЮ в Донецькій області (зокрема і позивачу) заробітної плати за період з 1 вересня по 31 грудня 2014 року (платіжні доручення, платіжні відомості, реєстри зобов'язань та інші докази з відміткою органу ДКС України про їх отримання), не отримано від Реєстраційної служби України та Міністерства юстиції України копії наказів Державної реєстраційної служби України від 14 лютого 2015 року № 94/к про звільнення позивача з посади начальника Реєстраційної служби Сніжнянського МУЮ у Донецькій області з 16 лютого 2015 року, беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, а також те, що для виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі потрібен певний час, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі за до 10-00 год 11 червня 2015 року.

Зобов'язати відповідача надати суду докази перерахування працівникам Сніжнянського міського управлінні юстиції ГУЮ в Донецькій області (зокрема і позивачу) заробітної плати за період з 1 вересня по 31 грудня 2014 року (платіжні доручення, платіжні відомості, реєстри зобов'язань та інші докази з відміткою органу ДКС України про їх отримання).

Зобов'язати Реєстраційну службу України надати суду: копію наказу Державної реєстраційної служби України від 14 лютого 2015 року № 94/к про звільнення позивача з посади начальника Реєстраційної служби Сніжнянського МУЮ у Донецькій області з 16 лютого 2015 року.

Зобов'язати Міністерство юстиції України (враховуючи, що за пояснення представника позивача ці документи знаходяться у Мінюсті) надати суду копію наказу Державної реєстраційної служби України від 14 лютого 2015 року № 94/к про звільнення позивача з посади начальника Реєстраційної служби Сніжнянського МУЮ у Донецькій області з 16 лютого 2015 року.

Зобов'язати третіх осіб надати суду пояснення щодо заявлених відповідачем заперечень про фактичне надання органам держказначейства усіх необхідних документів для перерахування працівникам Сніжнянського УЮ заробітної плати за період з 1 вересня по 31 грудня 2014 року та пояснення щодо фактичного перерахування/неперерахування третіми особами зазначених виплат.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.