Постановление суда № 44797217, 09.06.2015, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/311/15-ц

Провадження № 2/476/74/2015

У Х В А Л А

09.06.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючої судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання.

В судовому засіданні 09.06.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі до набрання законної сили рішенням Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/3424/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, так як неможливо до вирішення питання про дійсність договору поставки обладнання від 10.07.2014 року вирішити питання щодо стягнення заборгованості за даним договором.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що задоволення вищевказаного клопотання дасть можливість реалізувати відповідачу майно, за рахунок якого, в випадку задоволення судом заяви, можливо буде повернути заборгованість.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З клопотання вбачається, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа №367/3424/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Судовий розгляд цієї справи призначено на 26.06.2015 року.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку сторін та враховуючи також, що відповідач, маючи можливість подати зустрічну позовну заяву по справі, яка розглядається, не скористався цією можливістю, а звернувся до іншого суду через тривалий проміжок часу, суд вважає, що відкриття провадження Ірпінським міським судом Київської області по вказаній у клопотанні представника відповідача справі не є перешкодою для розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чернякова