ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"30" березня 2015 р. Справа № 908/5542/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
при секретарі Томіній І.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - Кононенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Дружківка (вх. №1455 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.15 р. у справі № 908/5542/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Дружківка
про стягнення 252 590,82 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. у справі № 908/5542/14 (суддя О.Г.Смірнов) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Дружківка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ суму боргу в сумі 252 590,82 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 5051,82 грн.
Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. у справі № 908/5542/14 скасувати, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Дружківка про стягнення боргу в розмірі 252590,82 грн. відмовити, судові витрати відповідач просить покласти на позивача.
Позивач 27.03.15 р. через канцелярію суду ( вх. № 4965) надав клопотання про відкладення розгляду справи в з'вязку з неможливістю прибуття в судове засідання представника позивача.
Відповідач 30.03.15 р. через канцелярію суду ( вх. № 4981) надав клопотання про відкладення розгляду справи в з'вязку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника сторони, враховуючи викладенні обставини приходить до висновку про задоволенням клопотання сторін про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .
3. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судебное решение № 44796268, Харківський апеляційний господарський суд было принято 30.03.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 908/5542/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: