ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.06.2015 Справа № 904/2365/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),
суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015р. у справі № 904/2365/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» м. Іллічевськ, Одеська обл.
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Дніпропетровськ
про стягнення 134 342, 68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 19.05.15 р. у справі № 904/2365/15 ( суддя Панна С.П.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» м. Іллічевськ, Одеська обл. до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м. Дніпропетровськ про стягнення 134 342, 68 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» не погодилося з вказаним рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Укркава».
Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжке фінансове становище Товариства.
Заява скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір».
Відповідно ч. 1 статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Скаржником не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору в установленому порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу б/н від 04.06.2015 р. з додатками на 7 аркушах повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Дніпропетровськ без розгляду.
Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді О.С. Євстигнеєв І.М. Кощеєв
Судебное решение № 44796021, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 11.06.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 904/2365/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: