№ 44795662, 25.05.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/915/2012

Провадження № 3/1322/416/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Старосамбірського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 травня 2012 року, о 23 годині 30 хвилин, в м.Старий Самбір, по вул..Шептицького, 51, Старосамбірського району Львівської області, в автомобілі марки Ауді 100, незаконно, без мети збуту, зберігав наркотичну речовину Канабіс, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,39 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №175687 від 18.05.2012 року, рапортом працівників БМОП Беркут, ДІМ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 13.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 12.05.2012 року, висновком спеціаліста №3/858 від 16.05.2012 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЛВ №020896 від 13.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.2012 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 12.05.2012 року, о 23 годині 30 хвилин, в м.Старий Самбір, по вул..Шептицького, 51, Старосамбірського району Львівської області, в автомобілі марки Ауді 100, незаконно, без мети збуту, зберігав наркотичну речовину Канабіс, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,39 грам.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

За проведення експертного дослідження з ОСОБА_1 слід стягнути витрати в розмірі 235 (двісті тридцять пять) гривень 20 копійок.

Речі: згорток паперу сувенірної купюри номіналом 100 доларів США із засобом рослинного походження канабісом (марихуаною), вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,39 грам, поміщеним в прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний мастичною печаткою НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, який знаходиться в управлінні матеріального забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області згідно квитанції №007000, слід знищити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертного дослідження 235 (двісті тридцять пять) гривень 20 копійок в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України у Львівській області та перерахувати на рахунок 31259272210042 ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код 25575150, призначення платежу - За експертні роботи згідно рахунку №3/1622 в тому числі ПДВ 39,20 грн.

Речі: згорток паперу сувенірної купюри номіналом 100 доларів США із засобом рослинного походження канабісом (марихуаною), вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,39 грам, поміщеним в прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний мастичною печаткою НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, який знаходиться в управлінні матеріального забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області згідно квитанції №007000, слід знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя