Постановление суда № 44794309, 11.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 912/1517/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1517/15

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК";

про стягнення 216 899 грн. 47 коп.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК" 216 899 грн. 47 коп. 104 874 грн. боргу за теплову енергію, поставлену у жовтні 2013 р. по березень 2015 р. (включно) по договору № 260 від 08.10.13 та 16.10.14, 67 254 грн. 11 коп. пені, 19 012 грн. 32 коп. штрафу, 1 601 грн. 17 коп. річних у розмірі 3 процентів, 24 157 грн. 65 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою від 10.06.15 господарський суд на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відклав розгляд справи.

Проте, при технічному виготовленні друкованого тесту ухвали від 10.06.15 в пункті 2 резолютивної частини допущено описку при зазначені дати, до якої відкладається розгляд справи. Так у засіданні 10.06.15, яке проходило за участю представника відповідача, господарський суд повідомив про відкладення розгляду справи на 24.06.15 о 12:00, а у друкованому тексті ухвали зазначено "02.06.15 о 12:00)".

За частинами 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного суддя за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали виправляє допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали від 10.06.15 описку виклавши такий пункт у наступній редакції "Справу призначити до розгляду у засіданні на 24.06.2015 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали від 10.06.15 описку.

2. Вважати правильною редакцію п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 10.06.15: "2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 24.06.2015 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.".

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар