Постановление суда № 44794135, 10.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/6891/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова»

про стягнення 20856528,74 грн. неустойки.

Суддя Сташків Р.Б.

Представників сторін:

від позивача - Сенів Т.В. (представники за довіреностями);

від відповідача - Медецький М.Л., Пустовіт А.І. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/6891/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» про стягнення 20856528,74 грн. неустойки в порядку ст. 785 ЦК України за неповернення приміщення з оренди за договором від 19.12.2008.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» 10.06.2015 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів» 4642127,79 грн. збитків, завданих неналежним поводженням Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів» у правовідносинах між сторонами, які виникли на підставі договору оренди від 19.12.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» при звернення до суду з зустрічним позовом не було дотримано вимог ст. 60 ГПК України, оскільки зустрічний позов було ним подано до суду не до, а після того, як у судовому засіданні 13.05.2015 суд перейшов до розгляду справи по суті, а саме, суд заслухав пояснення позивача, дослідив надані ним розрахунки, позадавав питання позивачу по методиці здійснених ним нарахувань, та за клопотанням відповідача переніс подальший розгляд справи на іншу дату, оскільки відповідач хотів дочекатися та подати у судове засідання як доказ по суті спору результати розгляду іншої пов'язаної справи, яка розглядалася Верховним Судом України.

З огляду на наведене, у зв'язку з поданням зустрічного позову після початку розгляду справи по суті, суд відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч 1 ст. 60 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Керуючись ст. 60 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» (вх. 14834/15 від 10.06.2015) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів» 4642127,79 грн. збитків, та повернути його з усіма додатками заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку ст. 106 ГПК кодексу України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, як з окремим позовом, у загальному порядку.

Суддя Р.Б. Сташків