Постановление суда № 44793582, 09.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.2015 Справа № 905/288/15

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі

позивача: Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль», м. Донецьк

про стягнення 4578,82 гривень

ВСТАНОВИВ

Прокурор міста Херсона звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль» про стягнення 4578,82 гривень.

До матеріалів позову, у якості доказів надіслання копії позову із додатками на адресу відповідача прокурор додав копію квитанції про направлення кореспонденції до м. Києва, коли як місцезнаходженням відповідача, як вбачається з позову є м. Донецьк.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів суд приходить до висновку, що враховуючи неможливість, на тепер, надсилання поштової кореспонденції до м. Донецьк, надіслання копії позову на невстановлену адресу в м. Києві, не може бути розцінене судом, як підстава для повернення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, отже додані до позову матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/288/15. Судове засідання призначити на 24.06.2015 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Зобов’язати прокурора надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), виписку з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, надати довідку Укрпошти про неможливість здійснення відправлення поштової кореспонденції до м. Донецька, вжити усіх можливих та необхідних заходів за для встановлення фактичного місцезнаходження відповідача та засобів зв’язку із ним.

3. Зобов’язати позивача надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), виписку з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, надати довідку Укрпошти про неможливість здійснення відправлення поштової кореспонденції до м. Донецька, вжити усіх можливих та необхідних заходів за для встановлення фактичного місцезнаходження відповідача та засобів зв’язку із ним.

4. Зобов’язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов’язковою. У разі явки та з метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також у зв’язку із невизначеністю конкретної зали судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з’являтися до суду завчасно.

7. Роз’яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Р.М. Колесник