Постановление суда № 44791874, 14.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року справа № 823/2284/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Примака В.А. - за довіреністю, представника відповідачів Постоленко В.І. - за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної організації «Комбінат «Дніпро» Державного Агентства Резерву України до Смілянської об'єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до суду з адміністративним позовом звернулася державна організація «Комбінат «Дніпро» Державного Агентства Резерву України до Смілянської об'єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19 вересня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі за клопотанням представника позивача для підготовки та надання додаткових доказів для підтвердження вимог позивача та спростування заперечень відповідача.

14 жовтня 2014 року ухвалою суду провадження по даній адміністративній справі поновлено.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи щодо підтвердження висновків, викладених в акті перевірки № 05-19/77 від 22.05.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідачів заперечувала проти проведення експертизи, зазначивши, що в матеріалах справи достатньо документальних доказів для прийняття судом законного рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Суд не знайшов підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки питання, поставлені на вирішення, не мають відношення до судової бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. 81, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державної організації «Комбінат «Дніпро» Державного Агентства Резерву України про призначення судової бухгалтерської експертизи відмовити.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання окремо не оскаржується

Суддя П.Г. Паламар