Постановление суда № 44791730, 23.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

23 серпня 2013 року Справа № 823/1621/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І. ,

за участю представника позивача Пилипенка Р.Б. - за довіреністю, представника відповідача Білоуса В.Ю. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Технологія" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон Технологія" (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить визнати неправомірними дії ДПІ у м. Черкасах щодо організації й проведення невиїзної позапланової перевірки ТОВ "Рубікон Технологія", а також складання акту про результати перевірки від 16.11.2012р. №317/22-14/30758906, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0005832301 від 03.12.2012 року, №0005842301 від 03.12.2012 року.

23.08.2013 року представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача в даній адміністративний справі - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області .

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання про заміну відповідача.

Заслухавши думку сторін, вивчивши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Замінити відповідача в адміністративній справі № 823/1621/13-а державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар