Постановление суда № 44791673, 11.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

11 грудня 2013 року Справа № 823/3818/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Янтар” до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.2010р. №154 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Янтар” звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області від 16.09.2010р. №154 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Янтар” залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Янтар” задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 року скасовано. Справу направлено до Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 11 грудня 2013 року.

09.12.2013 року до суду надійшла заява за №628 від 06.12.2013 року від голови правління ПрАТ «Янтарь», в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, та зазначає, що ВАТ «Янтар» змінило найменування на ПрАТ «Янтарь». Однак, позивачем не надано документів на підтвердження зміни найменування юридичної особи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Суд, розглянувши заяву за №628 від 06.12.2013 року, дослідивши матеріали справи, вирішив, що для прийняття рішення по даній справі у позивача необхідно витребувати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву, у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 150, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства “Янтар” до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.2010р. №154 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Витребувати у позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар