Постановление суда № 44789552, 11.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/969/15

УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до малого приватного підприємства “МАКС” про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до малого приватного підприємства “МАКС” про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 08 червня 2015 року з метою уточнення позовних вимог та узгодження суми позову та ухвалою суду від 08 червня 2015 року продовжено строк зупинення провадження у справі, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до малого приватного підприємства “МАКС” про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук