№ 44787365, 19.10.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/2974/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2012 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Мирутенка в м. Малині Житомирської області, не вибрав безпечної швидкості для руху та під час обїзду перешкоди не впорався з керуванням, не врахував при цьому дорожню обстановку та здійснив наїзд на паркан будинку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 11 жовтня 2012 року о 22 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Мирутенка в м. Малині Житомирської області, не вибрав безпечної швидкості для руху та під час обїзду перешкоди не впорався з керуванням, не врахував при цьому дорожню обстановку та здійснив наїзд на паркан будинку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 227244 серії ВТ1 від 11 жовтня 2012 року (а.с.2);

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення з результатами тестування на алкоголь (а.с.3);

-протоколом огляду місця ДТП (а.с.4);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.10.2012 року (а.с.5), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протокол огляду транспортного засобу від 11.10.2012 року (а.с.6);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7);

-письмовим поясненнями свідка ОСОБА_1 (а.с.8);

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 31114149700338. Одержувач: Малинське УДК, КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2