Решение № 44779321, 25.03.2015, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1796/14-ц

2/530/204/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.03.2015 року

25 березня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого- судді Дігтяр М.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Зіньків цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-16135-101212,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом і просив стягти з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 14047,92 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання не з'явився представник позивача, але в поданій позовні заяві просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-16135-101212 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, 10 грудня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-16135-101212.

Відповідно до ст..207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладений шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір(оферти) і прийняти пропозицію (акцепту) другою стороною.

Згідно п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.3 ч. 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15000,00 грн.

Згідно п.1 ч.3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.2.1 ч.3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4ч.3Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначено у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п.2.5ч.3 Договору, Відповідач на підставі пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору , яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлений законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 09 липня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 09 липня 2014 року за ОСОБА_1 по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 004-16135-101212 від 10 грудня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 14047,92 грн., яка складається:

тіло кредиту: 8755,37 грн.;

прострочене тіло кредиту: 1781,04 грн.;

заборгованість за відсотками: 3511,51 грн.;

заборгованість за комісіями: 0.00 грн.;

Відповідно до ст..ст.1049. 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Оскільки Відповідач добровільно умови договору не виконує, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 14047 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60,208, 212, 218, 197 ЦПК України, ст..ст. 526, 527, 536,549,554,616,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» , код ЄДРПОУ 34047020, рах. НОМЕР_3, МФО 380236 , заборгованість в сумі 14047 (чотирнадцять тисяч сорок сім) грн.. 92 коп.

Стягти з ОСОБА_1 - судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн..60 коп., на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) .

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр