№ 44776818, 06.02.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.02.2013 1/425/7/13

1224/222/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

представителей потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.135, ч. 2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рубежанского городского суда Луганской области находится данное уголовное дело.

В судебном заседании представителем потерпевшего ОСОБА_3 заявлено ходатайство о назначении по делу судебно - психологической экспертизы потерпевшего ОСОБА_2 с целью обоснования и определения размере причиненного ему морального вреда.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого возражавших против удовлетворения ходатайства, потерпевшего, представителя потерпевшего ОСОБА_4 поддержавших ходатайство, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК Украины, лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав.

Согласно ч.3 ст. 23 ГК Украины, моральный вред возмещается деньгами, другим имуществом или в иной способ. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего и т.д.

В соответствии со ст. 75 УПК Украины экспертиза может быть назначена в случае если для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, техничные или иные специальные знания.

В связи с тем, что представителем потерпевшего ОСОБА_3 в своем ходатайстве о назначении по делу судебно - психологической экспертизы потерпевшего ОСОБА_2 не указаны и необоснованны причины, по которым для разрешения судом вопроса о причинении и размере морального вреда потерпевшему, необходимы те или иные специальные знания, суд считает возможным в удовлетворении ходатайства отказать в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 273, 310 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ОСОБА_3 о назначении по делу судебно - психологической экспертизы потерпевшего ОСОБА_2, оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А.Ткачук