Постановление суда № 44776790, 28.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

28.12.2012 1/1224/6041/12

1224/338/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора Мякінченко О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинувачуваних ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянув у відкртиому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1224/338/12 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокурора м.Рубіжне 19.12.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_4, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ст.ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст. 185, ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст.185, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

22.10.2012 року Рубіжанським міським судом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думку захисника, обвинувачуваних, які підтримали думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудно суду, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту.

Прокурорм заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачуваних та здійснення судового виклику та допиту у судовому засіданні в якості свідків обвинувачення, осіб відповідно до переліку, яке підлягає задоволенню оскільки воно заявлено обгрунтовано.

Захисником заявлені клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 на заставу та відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 на підписку про невиїзд з місця проживання, оскільки в матеріалах кримінального провадження не має даних про можливість обвинувачуваних перешкоджати встановленю істини по справі та про наміри продовжувати злочинну діяльність, обвинувачені щиро розкаялись, частково відшкодували завдані збитки потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який обгрунтовано заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинувачуваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 які підтримали клопотання захисника, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КПК України (1960), під час час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відповідно до ст. 148 КПК України (1960), запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 150 КПК України (1960) при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КПК України (1960), взяття під варту, як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачувані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше судимі, обвинувачуються в скоєні ряду тяжких злочинів в період випрбувального терміну, за які законом перебачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, в звязку з чим підстав для зміни запобіжнього заходу обраного щодо обвинувачуваних судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, п.9 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 274, 148, 150,155 КПК України (1960), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченю ОСОБА_4, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ст.ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст. 185, ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст.185, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93000, м.Рубіжне, вул.Мира, 34) на 10-00 годину 29.01.2013 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Ткачук Ю.А. одноособово, за участю прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачуваних, яких викликати в судове засідання..

В судове засідання викликати свідків обвинувачення: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Запобіжний захід обраний відносно обвинувачуваноих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, а відносно обвинувачуваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: Ю.А.Ткачук