Постановление суда № 44775543, 10.06.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4178/15-а

2-а/405/205/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Секретаря Кіровоградського міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, розпорядження секретаря Кіровоградської міської ради, зобовязання утриматись від вчинення певних дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії розпорядження Кіровоградського міського голови від 05.06.2015 року «Про демонтаж рекламних засобів», підписаного секретарем Кіровоградської міської ради ОСОБА_2, а також заборони комунальному підприємству електричних мереж, зовнішнього освітлення «Міськсвітло», комунальним підприємствам «Теплоенергетик», «Кіровоградська аварійно диспетчерська служба», «Кіровоград благоустрій» Кіровоградської міської ради», Кіровоград Універсал 2005», а також іншими субєктам господарювання, визначеним виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради або секретарем Кіровоградської міської ради вчиняти будь які дії по демонтажу рекламних засобів у вигляді рекламних щитів (білбордів) за наступними адресами у м. Кіровограді:

- на розі просп. Правди та вул. Волкова, біля зупинки громадського транспорту (з боку меблевого салону «МаксиДом»);

- по вул. Героїв Сталінграду, біля ринку «Європейський» (на розі з вул. Курганна);

- по вул. Героїв Сталінграду, біля огорожі автостоянки (на розі з вул. ОСОБА_3);

- по вул. Героїв Сталінграду, з боку заводу «Радій»;

- по вул. Жовтневої Революції, навпроти автозаправки (на розі з вул. Габдрахманова з боку супермаркету «АТБ»);

Клопотання мотивоване тим, що до ухвалення рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Секретаря Кіровоградського міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, розпорядження секретаря Кіровоградської міської ради, зобовязання утриматись від вчинення певних дій та зобовязання вчинити певні дії, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача. Крім того, захист прав та інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим, так як для відновлення прав останнього, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Все зазначене позивачем у клопотанні, дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоди правам та інтересам позивача, а саме: знесення рекламних засобів (білбордів) розміщених відповідно до договорів щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) завдасть значної матеріальної шкоди фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, яка відповідно до договору найму (оренди) рекламних конструкцій №1 від 01.05.2015 року є орендарем цих конструкцій, а також може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.117 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Кіровоградського міського голови від 05.06.2015 року «Про демонтаж рекламних засобів», підписаного секретарем Кіровоградської міської ради ОСОБА_2.

Заборонити комунальному підприємству електричних мереж, зовнішнього освітлення «Міськсвітло», комунальним підприємствам «Теплоенергетик», «Кіровоградська аварійно диспетчерська служба», «Кіровоград благоустрій» Кіровоградської міської ради», Кіровоград Універсал 2005», а також іншими субєктам господарювання, визначеним виконавчим комітетом кіровоградської міської ради або секретарем Кіровоградської міської ради вчиняти будь які дії по демонтажу рекламних засобів у вигляді рекламних щитів (білбордів) за наступними адресами у м. Кіровограді:

- на розі просп. Правди та вул. Волкова, біля зупинки громадського транспорту (з боку меблевого салону «МаксиДом»);

- по вул. Героїв Сталінграду, біля ринку «Європейський» (на розі з вул. Курганна);

- по вул. Героїв Сталінграду, біля огорожі автостоянки (на розі з вул. ОСОБА_3);

- по вул. Героїв Сталінграду, з боку заводу «Радій»;

- по вул. Жовтневої Революції, навпроти автозаправки (на розі з вул. Габдрахманова з боку супермаркету «АТБ»);

Ухвала є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко