Постановление суда № 44773747, 02.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/16693/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року

у справі № 814/5399/13-а

за позовом Приватного підприємства «УкрБелВест»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху на усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала клопотання щодо поновлення строку на подання касаційної скарги, зазначила, що строк був пропущений з причин ускладненого документообігу між органами Міндоходів, просила визнати такі підстави поважними.

Перевіривши клопотання суддя-доповідач вважає його необґрунтованим.

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року, з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява про поновлення строків не була подана особою у зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош