Постановление суда № 44772690, 12.05.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3596/15-ц

Провадження № 2/369/1935/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.,

За участю секретаря Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 (далі-відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту №11057230000 (далі-кредитний договір) за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 189504,00 дол. США, під 10,3% річних, з кінцевим строком повернення до 17.10.2027 року.

Позичальник допустив неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає у загальному розмірі 162026,58 дол. США, яку разом з судовими витратами позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 06.04.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В ході розгляду справи судом було отримано відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, згідно якої місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 відтак відповідно до загальних правил підсудності, визначених ч.1 ст.109 ЦПК України, дана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені прийнята Києво-Святошинським районним судом Київської області із порушенням правил підсудності та підлягає передачі за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - направити для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Нікушин