Постановление суда № 44772490, 31.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/800/14-а

У Х В А Л А

31 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.

представника позивача: Мар"євича К. М.

представника позивача: Іщенко О. В.

представника відповідача: Галицького І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Мар"євича Костянтина Михайловича про призначення судової економічної експертизи під час розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення та припису , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває справа №802/800/14-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання"до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення та припису.

31.07.2014 року в судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи представник позивача Мар"євич К. М. заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке підтримала представник позивача Іщенко О. В.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, надавши оцінку доводам клопотання та заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити судову експертизу. При цьому вони повинні подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, доручити проведення судової експертизи відповідній експертній установі.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено докази, що надані сторонами на підтвердження своїх доводів, а тому відсутні підстави для застосування спеціальних знань під час розгляду даної апеляційної скарги.

Керуючись 81, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Мар"євича Костянтина Михайловича про призначення судової економічної експертизи у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання"до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення та припису, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.