Постановление суда № 44763342, 10.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 909/963/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність Будівельна компанія "Комфорт буд-2", вул. Автоливмашівська, 5 В, м. Івано-Франківськ,76018,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, Червонозаводський район, м. Харків, Харківська область, 61001,

в особі Івано-Франківського регіонального корпоративного центру Західного регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк",

вул. Січових Стрільців, 23, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 26.06.2008 року до кредитного договору

№ 11134607000 від 30.03.2007 року.

За участю представників сторін:

від позивача: представники не з"явилися,

від відповідача: Ридай Н.В. - представник, ( довіреність № 33-21/1668 від 22.01.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфорт буд-2" звернулося в господарський суд Івано-Франківської області суд із позовною заявою до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Івано-Франківського регіонального корпоративного центру Західного регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 26.06.2008 року до кредитного договору № 11134607000 від 30.03.2007 року, яка укладена між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі Івано-Франківського регіонального корпоративного центру Західного регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфорт буд-2".

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорювана додаткова угода від імені позивача підписана особою, яка не мала права підпису, оскільки це відноситься до компетенції зборів учасників позивача.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2013 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2013 року.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2013 року та від 11.10.2013 року відкладено розгляд справи відповідно на 11.10.2013 року та на 23.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2013 року передано справу № 909/963/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфорт буд-2" до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 26.06.2008 року до кредитного договору № 11134607000 від 30.03.2007 року, за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „БК "Комфортбуд-2" задоволено. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.13 року у справі № 909/963/13 скасовано. Скеровано справу до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Комфортбуд-2" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 909/963/13 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2014 року призначено розгляд справи на 30.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2014 року відкладено розгляд справи на 10.01.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 10.02.2014 року не з"явився. Вимоги ухвали суду від 17.01.2014 року та 30.01.2014 року повторно не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.02.2014 року проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, не виконання вимог ухвали суду від 17.01.2014 та 30.01.2014 року позивачем, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, п. 2 ч. 1 ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.14 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати:

Позивача, повторно надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; до 17.02.2014 року подати письмові обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені господарським кодексом України та цивільним кодексом України; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; письмово надати підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву відповідача; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача, положення про Івано-Франківський регіональний корпоративний центр Західного регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали, сторонам до 17.02.2014 р. надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Червак Н. С. 10.02.14