Постановление суда № 44761781, 26.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

26.04.2013

Справа № 335/5253/13-ц

6/335/701/2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Посник Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що 29.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено. Рішення суду набрало законної сили. За заявою стягувача видано виконавчий лист по справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 429 093 грн. 21 коп., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Заявник зазначає, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпомбанком» АТ «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У звязку з чим заявник просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача з ПАТ «Укрпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник АТ «Дельта Банк» надав заяву про розгляд питання про заміну сторони без його участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст.378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпомбанком» АТ «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк»

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26 к/р 32000175001 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321228, ЄДРПОУ 19357325) його правонаступником, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б, ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3