№ 44758911, 26.12.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/3370/2012

Провадження № 3/0438/865/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2012 р.

смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора СТОВ Вікторія, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись директором СТОВ Вікторія, яке розташоване по вул.Сорокіна,3 в с.Широке Солонянського району Дніпропетровської області, порушив порядок заповнення реєстру податкових накладних за вересень 2012 року, до розділу ІІ реєстру було двічі включено податкову накладну №4 від 03 вересня 2012 року на суму ПДВ 6000 гривень по ПП Квадро Агро, що призвело до завищення податкового кредиту. Платником самостійно виправлено помилку через уточнюючий розрахунок та донараховано суму ПДВ, яка підлягає донарахуванню, залишається у розпорядженні сільськогосподарського товаровиробника та спрямовується на спеціальний рахунок підприємства в сумі 6000,00 гривень, про що було складено акт перевірки №104/1542/30231948 від 23.11.2012 року, чим порушив абз.9 п.201.10 ст.201 Розділу V Податкового кодексу України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

До суду правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно заяви прохав розглядати справу в його відсутність.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 23 листопада 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції передбаченою ч.2 ст.163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, ч.2 ст. 163-1, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне