Решение № 4475715, 06.05.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-413/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року Заводський районний суд М.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в малосімейному гуртожитку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в малосімейному гуртожитку в сумі 2573,32 грн. В обгрунтуванні позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_1. був вселений до малосімейного гуртожитку , що належить ВАТ «Запоріжвогнетрив» за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 і , згідно п.38 Примірного положення про гуртожитки № 208 від 03.06.1986 року повинен своєчасно вносити плату за користування житловою площею та за комунальні послуги. Відповідач вказані платежі своєчасно не вносив, в результаті чого утворилася заборгованість , яка за період з 01.01.2005 року по 01.10.2007 року складає 2573 гривень 32 копійки .

Відповідачеві неодноразово повідомлялося про необхідність погасити заборгованість, що утворилася по оплаті за проживання в малосімейному гуртожитку і користування комунальними послугами, на що він належним чином не відреагував , заборгованість до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання з'явився позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, а саме: копія рахунку НОМЕР_1 (а.с.5), копія довідки про склад сім'ї ( а.с.6), копія рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №465 від 16.11.1990 р. та додаток до нього ( а.с.7-10), суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і по сплаті квартплати та користування комунальними послугами.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з загальної площі квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги / водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги / справляється окремо від квартирної плати по затвердженим тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України та п.38 Примірного положення про гуртожитки № 208 від 03.06.1986 року наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги

2

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Аматорська, 58 кв. 4 і , згідно копії рахунку НОМЕР_1має заборгованість в розмірі 2573, 32 грн. за період з 01.01.2005 р. по 01.10.2007 р., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач займаючи надане приміщення допустив заборгованість по оплаті за проживання в малосімейному гуртожитку, тому позовні вимоги ВАТ «Запоріжвогнетрив» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66,67,68 ЖК України, Примірне положення про гуртожитки №208 від 03.06.1986 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжвогнетрив" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжвогнетрив" суму заборгованості по оплаті за проживання в малосімейному гуртожитку в розмірі 2573( дві тисячі п'ятсот сімдесят три ) грн. 32 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (р/р 26005056170001 в АКБ „Індустріалбанк" М.Запоріжжя, МФО 313849, ЗКПО 00191885).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.