Постановление суда № 44756008, 02.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 квітня 2013 р. Справа №804/3906/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Пластпромбізнес" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пластпромбізнес" звернулось з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визання дій протиправними.

Ухвалою суду від 22.03.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі , справу призначено до судового розгляду на 02 квітня 2013 р.

02.04.2013 р. в судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача не з'явились про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки ПП "Пластпромбізнес" у вишляді акту № 617/221/34358860 від 15.11.2012 р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Пластпромбізнес" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ "Інтертерра" за січень, березень, червень 2012 р."; визнати протиправними дії Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо встановлення нікчемності правочинів ПП "Пластпромбізнес" висновками та іншими положеннями акту № 617/221/34358860 від 15.11.2012 р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Пластпромбізнес" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ "Інтертерра" за січень, березень, червень 2012 р." та зобовязати Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби відновити в Автоматизованій системі "Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів, задекларованих ПП "Пластпромбізнес", що відображені в акті № 617/221/34358860 від 15.11.2012 року.

З огляду на предмет, позову суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме:

докази, що відповідач надсилав запит про проведення зустрічної перевірки на адресу позивача та докази зняття показників податкових зобов'язань та податкового кредиту в автоматизованій системі з рахунку позивача за січень, березень, червень 2012 року.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача - докази, що відповідач надсилав запит про проведення зустрічної перевірки на адресу позивача та докази зняття показників податкових зобов'язань та податкового кредиту в автоматизованій системі з рахунку позивача за січень, березень, червень 2012 року.

Вказані документи надати суду в строк до 11.04.2013р.

Розгляд справи відбудеться 12.04.13 р. о 13 год 30 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук