Постановление суда № 44753737, 05.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2015 року

справа № 804/17263/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/17263/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровськ-Авто”

до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровськ-Авто” задоволено повністю.

Відповідач - Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази вчасного направлення апеляційної скарги або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Одержавши копію ухвали від 27 квітня 2015 року, у наданий судом строк, відповідач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якій заявник апеляційної скарги зазначив, що представником відповідача було отримано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/17263/14 засобами поштового зв’язку 11.12.2014 року про що свідчить вхідний штамп на супровідному листі, копія якого додана заявником до клопотання.

Також, на підтвердження направлення апеляційної скарги до суду, заявником апеляційної скарги до клопотання було додано копію реєстру поштового відправлення від 19.12.2014р.

Проте, надана копія реєстру не може бути прийнята судом як належний доказ вчасного направлення Нікопольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області апеляційної скарги до суду, з огляду на наступне.

З наданої копії вбачається, що реєстр поштового відправлення складений ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська. В графі «Відправник (назва, адреса)» також зазначено ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Із відтиску календарного штемпеля, проставленого працівником об'єкта поштового зв'язку на реєстрі поштового відправлення, неможливо визначити дату прийняття поштового відправлення органом поштового зв’язку.

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги слід надати до суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію реєстру поштового відправлення або надати інші докази вчасного направлення апеляційної скарги до суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий позивачу ухвалою суду від 27.04.2015р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 26 червня 2015 року.

Керуючись ст. 102 КАС України,

у х в а л и в :

Продовжити Нікопольській об’єднані й державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/17263/14 до 26 червня 2015 р..

Копію даної ухвали направити Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.В.Семененко