Постановление суда № 44751655, 27.10.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р.справа № 2а-1163/10/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка О.В. Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, виконуючого обовязки Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: міністра Внутрішніх справ України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про обмеження прав на інформацію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року, в якому просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 березня 2011 року Кіровоградським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі №2а-1163/10/1170 (а.с.136). Повний текст постанови виготовлено 21 березня 2011 року (а.с.137-140).

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2011 року від ОСОБА_1 на адресу суду першої інстанції надійшла заява про видачу копії судового рішення (а.с.143), яке, в свою чергу, на адресу позивача було направлено супровідним листом з повідомленням 11.07.2011 року (а.с.145).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року ОСОБА_1 була отримана 14.07.2011 року (а.с.146).

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, позивачем апеляційна скарга на постанову окружного суду має бути подана не пізніше 25 липня 2011 року.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011року до суду першої інстанції була подана 21.07.2011 року (а.с.147-153), тобто в межах десятиденного строку встановленого нормами КАС України.

Згідно з ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:Л.М.Нагорна

Судді:О.В.Юхименко

ОСОБА_4