Постановление суда № 44749145, 09.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 920/1071/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши заяви головуючого судді Істоміної О.А. та судді Барбашової С.В. про самовідвід у справі № 920/1071/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

про стягнення 646 562,26 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду суддею-доповідачем по справі № 920/1071/14 визначено суддю Білецьку А.М. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.) апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.06.2015.

08.06.2015 року головуючим суддею Істоміною О.А. та суддею Барбашовою С.В. подано заяви про самовідвід у зв’язку з тим, що вони брали участь у розгляді справи під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення господарського суду Сумської області від 18.08.2014 року. За результатами розгляду 23.10.2014 року Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 року рішення господарського суду Сумської області від 18.08.2014 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 92 849,76 грн. та 3% річних в розмірі 1 506,13 грн. скасовані, а справа в цій частині направлена на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

У відповідності до ч. 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

За таких обставин, заява головуючого судді Істоміної О.А. та заява судді Барбашової С.В. про самовідвід є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву головуючого судді Істоміної О.А. та заяву судді Барбашової С.В. про самовідвід у справі № 920/1071/14.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.