Постановление суда № 44748757, 09.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.06.2015 року Справа № 904/2824/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій Приднепров'я" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі №904/42824/15:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Універсал", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій Приднепров'я", селище Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 512 397,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Універсал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій Приднепров'я" заборгованість у розмірі 50 2000,00 грн., пеню у розмірі 9 654,90 грн., три відсотки річних у розмірі 742,68 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі №904/2824/15 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій Приднепров'я" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Універсал" заборгованість у розмірі 50 2000,00 грн., пеню у розмірі 9 654,90 грн., три відсотки річних у розмірі 742,68 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 10 248,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрій Приднепров'я" подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі №904/2824/15;

- прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Універсал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій Приднепров'я";

- судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій Приднепров'я" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі №904/2824/15 не зазначено посадове становище особи, яка подала апеляційну скаргу, а також апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, що підтверджується актом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року №56/15.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій Приднепров'я" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі №904/2824/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 6-ти, в тому числі оригінал платіжного

доручення №280 від 26.05.2015 року про сплату судового збору у сумі 5 123,98 грн.;

- опис вкладення від 03.06.2015 року, конверт.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко