28.01.2015
Справа № 337/353/15-п
Провадження № 3/337/101/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Радянський/ЗадніпровськаАДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.2 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
16.01.2015 року о 22-40 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 508 д\н АР 3494 СН по вул.. Рубана біля будинку 6 в м. Запоріжжя з явними ознаками спяніння (млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), чим порушив п.2.5 ПДР. Від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та за допомогою технічного приладу Драгер відмовився в присутності свідків.
Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено, керування транспортним засобом передано гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 794771 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 28.01.2015 року з 09-00г до 16-00 год., в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 794771, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 архівними даними, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, скоєне повторно протягом року.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір (р/р 31219206700008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судебное решение № 44742885, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 28.01.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 337/353/15-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: