Постановление суда № 44739973, 25.01.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

25.01.2013

1

Справа № 0818/12714/2012

2/335/502/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Калюжної В.В.

при секретарі Марусій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення та зобовязання звільнити житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення та зобовязання звільнити житлове приміщення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, у первісному позові позивачем заявлені позовні вимоги немайнового характеру, а в зустрічному позові позивач просить стягнути вартість безпідставно набутого майна; в даному випадку задоволення одного позову не виключає повне чи часткове задоволення іншого позову, оскільки Відповідачем заявлені вимоги, які не являються зустрічними до первісних.

Хоча позови й взаємоповязані, розгляд їх в одному провадженні є недоцільним, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову.

При цьому, відмова суду у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову не позбавляє особу права звернутись із цим позовом до суду знову у загальному порядку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення та зобовязання звільнити житлове приміщення залишити без задоволення.

Зустрічний позов разом з додатками повернути відповідачу ОСОБА_1, розяснивши право звернутись із цим позовом до суду знову у загальному порядку.

Суддя В.В.Калюжна