Постановление суда № 44733000, 08.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2015 р.

Справа № 916/1886/14

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2015р.

у справі 916/1886/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"

до відповідача: Приватного підприємства "Істок-777"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Білгород – Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про визнання недійсними рішення зборів, статуту та свідоцтв

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА"

до відповідача: Приватного підприємства "Істок-777"

про визнання недійсними свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2015 року повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" про вступ у справу № 916/1886/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору .

Будучи незгодними з вказаною ухвалою, ТОВ "Південний РКК" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу № 916/1886/14 передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Проте зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ ГПК України.

За приписом ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником взагалі не подано будь-яких доказів надсилання копій апеляційної скарги жодному учаснику процесу.

Згідно з п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Також, у відповідності до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір” від 06.10.2011 р. № 3828-VI, який набрав законної сили 01.11.2011 р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. (п. 2.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. встановлений Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” - 1218 грн.

Тобто, у даному випадку, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду, скаржником має бути сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Так, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та відповідного клопотання.

Проте будь яких клопотань щодо відстрочення (розстрочення) сплати судового збору чи звільнення від його сплати, скаржником не заявлялося, не наведено обставин, за наявності яких суд міг би відстрочити (розстрочити) сплату судового збору та не додано ніяких доказів в підтвердження неможливості сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Отже, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Поряд з цим, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно .

Керуючись 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2015р. по справі № 916/1886/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко