Постановление суда № 44732900, 09.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2015 р. Справа №911/1265/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року

у справі №911/1265/15 (суддя В.А. Ярема)

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», Київська обл., с. Циблі

про стягнення 1 116 062, 22 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» про стягнення 1 116 062, 22 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 990 000, 00 грн. безпідставно набутих коштів та 19 800, 00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2015 року по справі №911/1265/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовити.

Також до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1265/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1265/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1265/15 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1265/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1265/15 до провадження.

4. Розгляд справи №911/1265/15 призначити на 15.07.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз