Постановление суда № 44730709, 08.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/22664/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер»

на дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козиревої Т.І. по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/22664/14

за позовом Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер»

про стягнення 186618 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/22664/14 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" на користь Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski 186618 грн. заборгованості, а також 3732 грн. 36 коп. судового збору, і 23.03.2015 на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» надійшла скарга у порядку ст. 121-2 ГПК України на дії ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/22664/14, у якій скаржник просить суд зобов'язати державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козиреву Т.І. виконати вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та повідомити боржника належним чином.

Так, подана в порядку ст. 121 ГПК України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Вищевказану правову позицію також викладено в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Як убачається з поданої скарги, доказів надсилання її копії позивачу (стягувачу у виконавчому провадженні), Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski, не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відтак, враховуючи п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд застосовує п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України в сукупності з положеннями ст. 121-2 ГПК України та повертає скаржнику подану ним скаргу у зв'язку з ненаданням доказів направлення її копій позивачу, Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати належно оформлену скаргу у порядку, встановленому розділом VIII ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» скаргу на дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козиревої Т.І. по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/22664/14 без розгляду.

Суддя Р.Б. Сташків