№ 44730105, 06.10.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7279/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу старшим інспектором охорони громадського порядку Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Набережна, буд. 1, і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

Встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2014 року о 17 год. 32 хв. в м. Бердянськ на пр. ОСОБА_3, навпроти будинку №206, ОСОБА_2, керуючи автомобілем MAZDA 323 д/з АН5591НТ, не вибрала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем SEAT LEON д/з АН4002ВІ, після чого місце ДТП залишила. ОСОБА_4 отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила п.п.2.10.а, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона рухалася по головній дорозі проспекту ОСОБА_3 зі сторони «горбатого мосту». З другорядної вулиці - вул. Горбенко виїхав автомобіль Сіат. Бажала уникнути зіткнення, але була ще зустрічна машина, тому не вдалося і сталося зіткнення. Вважає, що винна у ДТП водій автомобіля СІАТ. З місця дорожньо-транспортної пригоди поїхала, оскільки матері необхідно було купити ліки, крім того сторонні люди почали проводи відеозйомку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Водій автомобіля SEAT LEON ОСОБА_5 суду пояснила, що керуючи своїм автомобілем по вул. Горбенко, зупинилася перед перехрестям з пр. ОСОБА_3, перешкод не було, а тому повернула автомобіль на пр.Пролетраський в сторону «гори» та відчула удар. Стверджує, що ОСОБА_2 проїхала попереднє перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Бердянськ, вул. Седова, 29, в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм таксі. Так, у період часу з 17.00 год. 19.00 год. дату не памятає, він знаходився на автомобілі таксі в «кармані» на перехресті пр. ОСОБА_3 та вул. Горбенко. Бачив, як автомобіль Сіат, який виїхав з вул. Горбенко «підрізав» автомобіль ОСОБА_6, який рухався по пр.ОСОБА_3. ОСОБА_4 почав «уходити» спочатку вправо, потім вліво. Далі не бачив, оскільки отримав заказ і поїхав.

Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює водієм в Бердянському районному центрі зайнятості, суду пояснив, що 06.09.2014 року біля 17.00 год. виходив із гаражу багажного відділення, що знаходиться за парикмахерською на пр.. ОСОБА_3, рухався в сторону ТЦ «Амстор». Бачив, як на перехресті вул. Горбенко та ОСОБА_3, зі сторони вул. Горбенко, була червона іномарка,яка повертала на «гору». З проспекту ОСОБА_3 їхав автомобіль ОСОБА_4 зеленого кольору, зі сторони 3-го пляжу. ОСОБА_4 вдарив червоний автомобіль в задню частину.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП необхідно повернути до відділу ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для подальшого проведення авто-технічної експертизи з метою встановлення хто із водіїв і які допустив порушення правил дорожнього руху при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 04.09.2014р.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст.124, 122-4 КУпАП повернути до відділу ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для подальшого проведення авто-технічної експертизи з метою встановлення хто із водіїв і які допустив порушення правил дорожнього руху при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 04.09.2014р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петягін