№ 44729258, 03.07.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/1338/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши подання начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.03.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173,185 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

17.06.2014 року до суду надійшло подання начальника Бердянського МРВ КВІ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 321-4 КУпАП.

З матеріалів подання та особової справи №15/2014 вбачається наступне.

25.03.2014 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 07.03.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.ст. 173, 185 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

25.03.2014 р. кримінально-виконавчою інспекцією направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_2

02.04.2014 року ОСОБА_2 з'явився до інспекції, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських під підпис. Цього ж дня видане направлення на КП «Бердянськекотранс», де згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ОСОБА_3 відбувають стягнення у вигляді громадських робіт.

03.04.2014 р. ОСОБА_2 прийшов до існпекції, де письмово пояснив, що він не став на облік КП «Бердянськекотранс», та не приступив до відбування громадських робіт в зв'язку з тим, що 01.04.2014 р. під час тренування вдарив плече, про що надав відповідну довідку звернення до лікарні. Також ОСОБА_2 пояснив, що 16.04.2014 р. йому необхідно йти на прийом до лікаря-травматолога, після чого він забов'язався прийти до існпекції та надати відповідну медичну довідку.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не прийшов у вказаний день до кримінально-виконавчої інспекції, 17.04.2014 p., 28.04.2014 p. йому були направлені виклики за місцем проживання, вказаним у анкеті. Проте ОСОБА_2 до інспекції так і не з'явився.

07.05.2014 р. до Бердянського MB ГУМВС був направлений запит для перевірки гр-на ОСОБА_2 за місцем проживання.

08.05.2014 р. кримінально-виконавчою інспекцією був направлений запит до КП «Бердянська міська лікарня».

Згідно довідки КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об'єднання» від 19.05.2014 р. за вих. № 458 ОСОБА_2 02.04.2014 р. о 10.00 год. самостійно звернувся в травмпункт КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об'єднання», де у нього був діагностований закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці та призначене амбулаторне лікування.

26.05.2014 р. до Бердянського MB ГУМВС був направлений повторний запит для перевірки гр-на ОСОБА_2В, за місцем проживання.

02.06.2014 р .КВІ ьула отримана розписка від ОСОБА_2, я кій він зобовязався прийти до інспекції 02.06.2014р., проте до інспекції ОСОБА_2 так і не зявився. 11.06.2014р. під час телефонної розмови ОСОБА_2 зобовязався прийти до інспекції 12.06.2014р. о. 10.00 год., крім цього він попереджений, що у разі неявки до КВІ без поважної причини, матеріали відносно нього будуть направлені до суду згідно ст. 321-4 КУпАП. Проте до інспекції ОСОБА_2 так і не зявився.

Залишилось невідпрацьованими 60 годин громадських робіт.

В судовому засіданні 24.06.2014 року ОСОБА_2 дав зобовязання відпрацювати призначені постановою суду від 07.03.2014 року 50 годин громадських робіт, для чого правопорушнику був наданий час та судове засідання відкледно на 03.07.2014р.

Проте ОСОБА_2 03.07.2014р. у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно наданої КВІ інформації встановлено, що ОСОБА_2 відпрацював тільки 4 години, залишилось невідпрацьованими 46 годин громадських робіт. З 01.07.2014 року продовжує ухилятися від відбування стягнення.

Представник БМРВ КВІ за дорученням ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку представника БМРВ КВІ, суд приходить до висновку, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт, проте, вважає, що, оскільки заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а в даному випадку санкції ст. 173, 185 КУпАП передбачають можливість застосування стягнення у вигляді штрафу, тому доцільніше ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт, а саме 46 годин, штрафом. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, - відмовити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн. Суму штрафу стягнути: держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін