Постановление суда № 44728814, 09.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/2555/15

За позовом Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Марганець Дніпропетровська область

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 97945,61 грн. визнання укладеним договору на постачання теплової енергії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Чермошенцев А.В., довіреність № б/н від 20.04.2015 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_3, свідоцтво № 0755 від 09.10.1997 р., договір № б/н від 28.05.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось з позовом до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд:

- визнати укладеним договір на постачання теплової енергії між КП "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" та Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1;

- стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 97945,61 грн. та судовий збір в сумі 3176,92 грн.

Позивач надав до позову:

- розрахунок суми боргу;

- витяг з ЄДР;

- копію листа від 22.09.2014 р. № 776 з доказом відправлення (опис вкладення);

- копію листа від 27.10.2014 р. № 1032 з доказом відправлення (опис вкладення);

- договір на відпуск теплової енергії № 9 від 17.10.2014 р.;

- копію листа від 22.09.2014 р. № 777 з доказом відправлення (опис вкладення);

- копію Акту від 01.10.2014 р.;

- копію листа від 03.01.2003 р.;

- копію реєстраційного свідоцтва Марганецького міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.02.1999 р.;

- копію договору купівлі-продажу від 10.06.1996 р.;

- копію довідки Марганецького міжміського бюро технічної інвентаризації від 14.02.2002 р. про проходження реєстрації;

- копію "Схеми теплопостачання місця Марганець";

- копію рішення Марганецького міськвиконкому «Про початок опалювального сезону 2011-2012 рр. в м. Марганець» від 11.10.2011 р. № 495;

- копію рішення Марганецького міськвиконкому «Про припинення палювального сезону» від 06.04.2012 р. № 225;

- копію рішення Марганецького міськвиконкому «Про початок опалювального сезону 2012-2013 рр. в м. Марганець» від 10.10.2012 р. № 654;

- копію рішення Марганецького 'міськвиконкому «Про припинення палювального сезону» від 02.04.2013 р. № 190;

- копію рішення Марганецького міськвиконкому «Про початок опалювального сезону 2013-2014 рр. в м. Марганець» від 30.09.2013 р. № 531;

- копію рішення Марганецького міськвиконкому «Про внесення змін до рішення "Про початок опалювального сезону 2013-2014 рр. в м. Марганець» від 03.10.2013 р. №533;

- копію рішення Марганецького міськвиконкому «Про припинення опалювального сезону» від 25.03.2014 р. № 112;

- копію рішення Марганецького міськвиконкому «Про внесення змін до рішення "Про початок опалювального сезону 2014/2015 років в місті Марганець» від 12.10.2014 р. № 405;

- копію Акту готовності до опалювального сезону 2012-2013 рр.;

- копію Акту готовності до опалювального сезону 2013-2014 рр.;

- копію Акту готовності до опалювального сезону 2014-2015 рр.;

- копію розпорядження міського голови № 469-р від 31.12.2014 р.

- платіжне доручення № 76 від 14.01.2015 р.;

- опис поштового вкладення та оригінал квитанції що свідчать про направлення позовної заяви та розрахунку суми боргу на адресу відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 27.03.2015 р. представник Позивача надав довідку про додаткове повідомлення Відповідача про дату та час слухання справи.

Відповідач 13.05.15 р. в судове засідання не з'явився.

Від Відповідача надійшло клопотання про зобов'язання позивача надати позовну заяву з додатками.

Проте, суд зазначає, що у справі є докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 13.05.15р. представник Позивача надав клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів та подав до справи:

- пояснення;

- копію технічного звіту.

09.06.2015 р. представник Позивача надав уточнення позовних вимог.

Представник Відповідача 09.06.2015 р. заперечує проти позовних вимог та сповістив суд, що до звернення Позивача до суду Відповідач не отримував проект договору за позовом.

На запитання суду представник Позивача заявив, що він може надати докази направлення спірного проекту на адресу Відповідача в наступне судове засідання.

У зв'язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Перерву в судовому засіданні на 10.06.15 р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу надати:

- докази направлення спірного проекту договору на адресу Відповідача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся