Решение № 4472846, 25.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ Справа №  2 -10795- 2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року  Краматорський міський  суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі -  Кісточка І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства Краматорської міської Ради «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

В С Т А Н О В И В :

КВП Краматорської міської Ради «Краматорський водоканал» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу в сумі 4259 грн. 98 коп. зазначивши, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами води, однак в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі нерегулярно та не в повному обсязі проводять оплату за надані послуги. Мають заборгованість в сумі 4259 грн. 98 коп.

 В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак від неї є заява в котрій вона просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судове засідання не з'явились, однак надійшла заява з котрої вбачається, що заявлені вимоги визнають та просять справу слухати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, набуває впевненості, що заявлені КВП Краматорської міської Ради «Краматорський водоканал» підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

 Як установлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачам води. Однак в порушення вимог житлового законодавства України, відповідачі несвоєчасно проводять оплату за надані послуги по водопостачанню та відвід стоків, та мають заборгованість в сумі 4823 грн. 91 коп.

Як вбачається з наданого до суду Розрахунку (а.с.4-5) борг у відповідачів утворився з 1997 року, позивач звернувся до суду з позовом лише в грудні 2008 року, а на цей час сплинув строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України становить три роки.

 Позивач з позовом про стягнення боргу звернувся лише у вересні 2008 року, а на цей період сплинув строк позовної давності по боргам, що утворились до грудня 2005 року.

Таким чином позов підлягає задоволенню лише в межах три річного строку позовної давності тобто за період з грудня 2005 року по грудень 2008 року , що становить 3633 грн. 36 коп.

Окрім того , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державне мито на користь держави в доход держави в сумі 51 грн. на підставі ст. 88 п.2 ЦПК України, та на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На  підставі  вищевикладеного, керуючись ст.ст.  209,212,214-215,  ЦПК  України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь КВП «Краматорський водоканал» р\р 2600123586-860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, ЄДРПОУ 05524251, МФО 334011

- заборгованості за отримані послуги по водопостачанню та водовідводу за період з 01.03.1997 року по 01.11.2008 року в сумі 3633грн. 36 коп.;

- витрати за інформаційно - технічні послуги в сумі 30 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь держави - судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.;

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до  Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через  Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та  підписано  в нарадчий  кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко