Постановление суда № 44727969, 04.06.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/463/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 червня 2015 року м. Ужгород

Суддя-доповідач палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельтабанк» - Петюшки Р.В, на рішення Свалявського районного суду від 29 травня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредитпромбанк», треті особи: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г., реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначеним рішенням суду позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, 06 травня 2015року представник ПАТ «ДельтаБанк» подав на нього скаргу, в якій просить поновити строк на його оскарження, зазначає що про рішення представник банку дізнався тільки 28 квітня 2015року випадково знайшовши таке в ЄДРСР.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК , суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: 3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 серпня 2014року вже було відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Кредитпромбанк», який уступив права вимоги за зобов'язаннями по цій справі ПАТ «Дельтабанк» (Т.1 а.с.207-209).

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 05 січня 2015року було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку представнику ПАТ «Дельтабанк» на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду від 29 травня 2014року та відмовлено у відкритті провадження за скаргою на це рішення. (Т.2 а.с.26-29).

Беручи до уваги ці два випадки, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельтабанк» - Петюшки Р.В, на рішення Свалявського районного суду від 29 травня 2014року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Дроботя