Постановление суда № 44726778, 30.09.2013, Старобільський районний суд Луганської області

30.09.2013

№431/179/13-к

1-кп/431/179/2013

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

30 вересня 2013 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі: судді Форощука О.В., за участю секретаря: Солошенко О.О., прокурора: Носаль Т.О., захисника: ОСОБА_1, обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013030580000169 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розгляду обвинуваченому ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01 серпня 2013 року кримінальне провадження за №12013030580000169 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України надійшло в провадження Старобільського районного суду, та ухвалою суду від 06 серпня 2013р. запобіжні заходи обвинуваченому був подовжений.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження №12013030580000169 не завершений, у зв"язку з чим виникла необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Відповідно до п. "с" ч.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. Суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєні злочинів, один з яких віднесено до категорії тяжких а інший до категорії середньої тяжкості, заявлені на досудовому розслідуванні ризики не зменшились, існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії ухвали про продовження строків тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 2-х місяців.

Керуючись ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 197,199, 331 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Старобільськ Луганської області, громадянину України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 29 листопада 2013 року, включно.

Строк дії ухвали рахувати з 30 вересня 2013 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2, прокурору та направити до СІЗО м. Старобільська негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Форощук