Постановление суда № 44725051, 29.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/5927/14 Головуючий у І інстанції Ткаченко Д. В. Провадження № 22-ц/780/3705/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.Категорія 29.05.2015

УХВАЛА

29 травня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк» - задоволено.

25 травня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вказану ухвалу подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та оплачена судовим збором на невірний рахунок .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункти 1.8; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (Київ Обл./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, відповідно до ч.2 п. 4 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, а саме в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2014 року. Проте в матеріалах справи міститься ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року.

Відповідно до п.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору за місцем розгляду справи, подання нової апеляційної скарги, яка б відповідала ст. 295 ЦПК України з уточненою прохальною частиною та копії до неї у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук