Постановление суда № 44724415, 06.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1657/13-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/1922/14 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 26 06.05.2014

УХВАЛА

06 травня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судді апеляційного суду Київської області від 05 березня 2014 року.

05 травня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2014 року.

Заявником зазначено, що у вступній частині ухвали не зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 209 ЦПК України вступна та резолютивна частини судового рішення проголошуються у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2014 року постановлена одноособово, не у судовому засіданні, без участі секретаря судового засідання, тому посилання заявника на порушення норм ст. 215 ЦПК України не відповідають дійсності.

Тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський

З оригіналом згідно. Суддя: