Постановление суда № 4472222, 19.01.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 554/2009 року

19 січня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з дійсним позовом.

У судове засідання 03.12.2008 року, 18.12.2008 року, 09.01.2008 року відповідач не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

19.01.2009 року відповідач повторно не з'явилась у судове засідання, була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями, які додані до матеріалів справи. Заяв про розгляд справи без її участі від неї не надходило.

У судовому засіданні представник позивача - Кошева Т. О. - заявила клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

 У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Кошевої Т. О. - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 - 554/2009 року

19 січня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17.04.2007 року з відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 2583/07 - 1252, у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 3000 грн. на строк по 16.04.2009 року зі сплатою 24% річних. Додатково до основної плати за кредит позичальник сплачує банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1,00% від суми виданого кредиту для лікування. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіка, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Однак відповідачем умови договору не здійснювались, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 20.11.2008 року складає 2625,09 грн. /із розрахунку: 2142 грн. - заборгованість по кредиту; 247,18 грн. - заборгованість по відсотках; 55,91 грн. - пеня; 180 грн. - комісійна винагорода/.

Добровільно ОСОБА_1 сплачувати заборгованість не бажає. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитним договором в розмірі 2625,09 грн., державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

19.01.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 17.04.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 2583/07 - 1252 на суму 3000 грн. на строк по 16.04.2009 року зі сплатою 24% річних, а також з додатковою сплатою кожного місяця комісійної винагороди в розмірі 1,00% від суми виданого кредиту для лікування. Через порушення відповідачем умов договору, за нею сформувалась заборгованість, яка станом на 20.11.2008 року складає 2625,09 грн. /а.с. 7, 8/.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 2625,09 грн., державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 530, 610 - 612, 614, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 169, 209, 212 - 215, 224 - 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АБ «Український комунальний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» (р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2625,09 грн. (дві тисячі шістсот двадцять п'ять гривен 09 копійок), державне мито в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривна), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 2706,09 грн. (дві тисячі сімсот шість гривен 09 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: