№ 44719331, 10.06.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1671/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом в.о. заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство"Пищепром" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство"Пищепром" про стягнення штрафу в розмірі 289000 грн.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: пунктом 1 Глави 7 Розділу V Положення “Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006р. № 1591 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 р. за N 97/13364, яким передбачено обов’язок емітентів цінних паперів розкривати регулярну річну інформацію та строки, в які має бути здійснене розкриття річної інформації; пунктом 7 частиною 1 статті 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 року № 448/96-ВР , якою передбачено застосування Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку до юридичних осіб фінансових санкцій за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації та статтею 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, якою визначено право прокурора звертатися в інтересах держави до суду.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем постанов про накладення штрафу № 60-ЦД-1-Е від 04.02.2015, № 146-ЦД-1-Е від 25.02.2015 а також відсутні докази сплати фінансової санкції на загальну суму 289000 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство"Пищепром" (код ЄДРПОУ 00445392) в дохід Державного бюджету України штрафні санкції у розмірі 289000 грн. (УДКСУ, за балансовим рахунком 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот