Постановление суда № 44717624, 26.05.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"26" травня 2015 р. Справа № 363/4266/14-ц

УХВАЛА

26 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

у суді представник позивача просив витребувати з ПАТ «Діамантбанк» інформацію про те, яким чином здійснено переказ грошових коштів 31.01.2012 року в сумі 4000 грн. та 2.02.2012 року в сумі 177400 грн. на рахунок ТОВ «Віннер Автомотів» за придбання спірного автомобіля.

Заслухавши сторону відповідача, які поклалися на розсуд суду, суд дійшов наступного.

Так, згідно меморіальних ордерів № 170220024 від 2.02.2012 року та № 143110062 від 31.01.2012 року відповідачкою здійснено відповідні платежі для придбання спірного автомобіля.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ЗУ «Про платіжні системи і переказів коштів в Україні», суд вважає необхідним з метою зясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, клопотання задовольнити і зазначені докази витребувати.

На підставі викладеного і керуючись статтями 137, 168 і 210 ЦПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»,

ухвалив:

заявлене клопотання задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Діамантбанк» інформацію про те, яким чином здійснено переказ грошових коштів ОСОБА_4 31.01.2012 року в сумі 4000 грн. та 2.02.2012 року в сумі 177400 грн. на рахунок ТОВ «Віннер Автомотів».

Якщо такий переказ здійснено з відповідного банківського рахунку ОСОБА_4 витребувати також інформацію про вказаний рахунок та його реквізити.

Ухвала згідно вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України на ухвалу можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя