У Х В А Л А
Справа №817/135/14
27 лютого 2014 р.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою:
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до
Кредитної спілки "Спартак"
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки "Спартак" про стягнення штрафу в сумі 5100 грн.
11.02.2014 року відкрито провадження в даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 27.02.2014 року.
Позивач участі уповноваженого представника в судовому засідання 27.02.2014 не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Під час судового розгляду судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Так, матеріали справи свідчать, що позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру (стягнення штрафу в сумі 5100 грн.).
Правовий наліз норм Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року свідчить, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг не належить до жодної з категорій, звільнених від сплати судового збору.
В силу вимог п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів. Даний перелік органів є вичерпним та не містить Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
В силу вимог ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Як свідчить відмітка органу поштового зв’язку на конверті, в якому надійшла позовна заява (а.с.17), позивач подав останню 15.01.2014 року, а тому в даному випадку слід застосовувати ставки судового збору станом на 01.01.2014 року.
Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16 січня 2014 року за №719 мінімальна заробітна плата станом на січень 2014 року становить 1218 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання позивачем адміністративного позову майнового характеру (на загальну суму 5100 грн.) становить 182,70 грн. ( 1218 грн. х 1,5% х 10%).
За наведених обставин, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за майнову вимогу судом встановлюється строк до 10 березня 2014 року, у зв'язку з чим в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Одночасно суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України.
Керуючись п.7 ч.1 ст.155, абз.2 ч.4 ст.160 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Встановити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг строк для усунення недоліків позовної заяви - до 10.03.2014 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год.30 хв. 12.03.2014 року.
Суддя Гудима Н.С.
Судебное решение № 44716257, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 27.02.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 817/135/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: