ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
30 січня 2015 року Справа № 813/7797/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання протиправними дій Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяни Олексіївни, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинськоої області Ариванюк Тетяни Олексіївни з вимогою визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяни Олексіївни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13978056 від 23.06.2014 року, в частині реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення іпотеки та вилучення запису про реєстрацію іпотеки зареєстрованої 03.11.2008 року в Державному реєстрі іпотек, номер запису 6106846, реєстраційний номер 8143508, яка виникла на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяною Олексіївною 4436 від 03.11.2008 року, іпотекодержателем за яким є ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВІЕС Банк», а іпотекодавцем є ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 19.11.2014 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилась, проти адміністративного позову заперечила з підстав викладених у письмовому запереченні, що надійшло через канцелярію суду 19.12.2014 року за вх. № 44772, просила у його задоволенні відмовити повністю.
З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.
Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання протиправними дій Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяни Олексіївни - закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Судовий розгляд відбудеться 27 лютого 2015 року о 12:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.
5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.
Судебное решение № 44708155, Львівський окружний адміністративний суд было принято 30.01.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 813/7797/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: