Постановление суда № 44699500, 05.06.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 червня 2015 р. Справа № 802/3915/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" (далі - ТОВ "Агропромпереробка") звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Гайсинська ОДПІ) № 0000482200 від 02.10.2014 року.

Крім того, 17.11.2014 року ТОВ "Агропромпереробка" звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Гайсинської ОДПІ № 353 від 08.09.2014 року "Про продовження проведення документальної перевірки ТОВ "Агропромпереробка".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року адміністративні справи № 802/3915/14-а та № 802/4012/14-а за вищевказаними позовами ТОВ "Агропромпереробка" об'єднані в одне провадження, об'єднаній адміністративній справі присвоєно № 802/3915/14-а.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року сторонам надано час для примирення і у зв'язку з цим зупинено провадження у даній справі до закінчення процедури податкового компромісу між сторонами.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року за клопотанням відповідача провадження в адміністративній справі № 802/3915/14-а поновлено з огляду на те, що 20.04.2015 року Гайсинською ОДПІ прийнято рішення № 4/22-31613995 щодо непогодження застосування податкового компромісу з ТОВ "Агропромпереробка" по податковому повідомленню-рішенню № 0000482200 від 02.10.2014 року на суму визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 180 511 грн. та застосованої фінансової санкції в розмірі 192 524,75 грн.

05.06.2015 року позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у цій справі до вирішення адміністративної справи № 802/1485/15-а за позовом ТОВ "Агропромпереробка" до Гайсинської ОДПІ про визнання протиправною відмову застосувати податковий компроміс за податковим повідомлення-рішенням № 0000482200 від 02.10.2014 року, посилаючись на те, що застосування податкового компромісу зменшить спірні грошові зобов'язання. Розгляд заявленого клопотання позивач просить здійснювати за відсутності його представника.

Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання ТОВ "Агропромпереробка" без його участі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі за відсутності сторін в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Встановлено, що на розгляді Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 802/1485/15-а за позовом ТОВ "Агропромпереробка" до Гайсинської ОДПІ про визнання протиправною відмову застосувати податковий компроміс за податковим повідомлення-рішенням № 0000482200 від 02.10.2014 року, скасування рішення Гайсинської ОДПІ № 4/22-31613995 від 20.04.2015 року щодо непогодження застосування податкового компромісу та зобов'язання відповідача розглянути питання про застосування податкового компромісу із ТОВ "Агропромпереробка" за податковим повідомленням-рішенням № 0000482200 від 02.10.2014 року

Отже, предмет справи № 802/1485/15-а стосується перевірки правомірності прийняття Гайсинською ОДПІ рішення про відмову у застосуванні податкового компромісу за грошовими зобов'язаннями з податку на додану вартість, що були визначені оскаржуваним у даній адміністративній справі податковим повідомленням-рішенням.

Водночас в силу вимог п. 11-2 Розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Отже, досягненням сторонами у цій справі податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню № 0000482200 від 02.10.2014 року може бути підставою для закриття провадження в адміністративній справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що судове рішення у справі № 802/1485/15-а має безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки предмети їх розгляду взаємопов'язані, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання таким рішенням законної сили.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 802/1485/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправною відмову застосувати податковий компроміс за податковим повідомлення-рішенням № 0000482200 від 02.10.2014 року, скасування рішення № 4/22-31613995 від 20.04.2015 року та зобов'язання розглянути питання щодо застосування податкового компромісу із товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" за податковим повідомленням-рішенням № 0000482200 від 02.10.2014 року.

Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович